Ein Hackathon – und ein utopischer Gedanke

Original Veröffentlichung: Ein Hackathon – und ein utopischer Gedanke | DEMOKRATIE IN BEWEGUNG

– Kommentar –

Am Wochenende fand ein Hackathon statt, ausgeschrieben von der Bundesregierung zusammen mit sieben sozialen Organisationen.

Fast 43.000 Menschen haben ein Wochenende lang ihre geballte Kreativität in vielen Gruppen eingebracht, um Lösungen für Probleme zu finden, die durch die Corona-Krise entstanden oder offensichtlich geworden sind. Insgesamt sind dabei 1490 Projekte entstanden, die Lösungen für ganz verschiedene Herausforderungen anbieten. Ich selbst habe in einer Gruppe von 179 Menschen im Alter von 14 bis 59 Jahren mitgearbeitet, eine neue Software für dezentralen digitalen Unterricht zu entwickeln. Das Ergebnis kann schon bald Wirklichkeit werden und das Problem adressieren, dass Schüler*innen derzeit nur schwer unterrichtet werden können.

Aber das Beste, was ich von diesem Hackathon mitgenommen habe, ist das grandiose Gefühl dass es möglich ist, dass Menschen einfach nur so, aus Spaß am Erschaffen und mit Elan und Freude zusammen arbeiten, ohne einen Gedanken an Geld zu verschwenden.

Denn das ist es, was mir seit Jahren immer klarer wird: Eigentlich will ich das alles gar nicht. Ich will nicht meine Arbeitszeit erfassen, will keine Rechnungen schreiben, will keine Steuererklärungen vorbereiten. Ich will einfach nur leben, mit allem, was es dazu braucht, will mein Ding machen, am liebsten konstruktiv mit vielen anderen, die andere Fähigkeiten in das jeweilige Projekt einbringen.

Kurz: Ich will gar kein Geld. In einer Welt, in der allein schon der Besitz von viel Geld zu einem Einkommen führen kann, das aus sich selbst heraus immer weiter wächst, ist der eigentlich einmal geniale Gedanke eines Zwischentauschmittels zu einem Machtinstument geworden und gehört auf den Müllhaufen der Geschichte.

Das Wochenende hat in mir das Gefühl erzeugt, dass das möglich sein müsste. Natürlich wird es Widerstände geben. Ohne den Besitz als Machtinstrument werden Menschen Macht verlieren, die sich ihrer immer sicher waren. Satt dessen werden Menschen an Einfluss gewinnen, die sinnvolle Ideen zu unserem Zusammenleben beitragen können.

Aber wäre das für uns als Menschen in ihrer Gesamtheit so schlimm? Wären wir nicht sogar alle besser dran? Ein erster Schritt auf diesem Weg könnte das – auch im Zuge der Corona-Krise weltweit immer intensiver diskutierte – bedingungslose Grundeinkommen sein.

Es würde Menschen frei machen in ihren Entscheidungen, das zu tun, was sie gut können und nicht, was am meisten Geld einbringt. Und dann könnte irgendwann in ferner Zukunft Geld seine Bedeutung völlig verlieren. Das wäre der größte Fortschritt, den die Menschheit erreichen könnte. Denn dann wäre jedes Individuum genau gleich viel wert. Jeder Mensch könnte in dem Bereich, in dem er Stärken hat zur Gemeinschaft beitragen, könnte lernen, was er noch nicht kann und so sein Engagement ausbauen, verlagern oder auch ‘mal ruhen lassen, um neue Kraft zu schöpfen. Ohne Neid, ohne Machtanspruch und jede*r für alle. Wäre das nicht paradiesisch?

24 Like

GROSSES Pädoier für BGE!
Das ´Administrative´ verschlingt Zeit (effektive Arbeitszeit!) und Begeisterung (Flow!).

5 Like

Ich denke Geld dürfte seine Bedeutung als das wahrscheinlich billigstes und universellstes Tauchmittel behalten. Aber man müsste ihm die Haltbarkeit nehmen, damit es nicht gestapelt werden kann.
Andererseits lässt sich vielleicht nicht jede Großinvestition durch einen kollektiven Arbeitseinsatz wie im Hackathon ersetzen.

4 Like

Aber durch Crowdfunding. Und das dürfte viel leichter sein mit einem Geld, dass nicht haltbar und damit nicht unendlich anhäufbar ist.

3 Like

Damit bekommst Du aber Stuttgart 21 nicht finanziert :grin:

wer will das auch schon? :wink:

5 Like

Guter Artikel, Holger.
Einen Punkt möchte ich jedoch ansprechen. Es ist schade, dass im Artikel nur auf Wikipedia verlinkt wird. Mir fehlt ein Link zu unserem Finanzierungsmodell, dass aufzeigt, dass wir den Sozialstaat nicht durch ein BGE ersetzen wollen. Im Modell ist auch zu sehen, wie wir gesamtwirtschaftlich ganz viele Bereiche miteinbeziehen und somit die Kapitalanhäufung zu ihrer Verantwortung bringen um ihren Teil am Ganzen beizutragen.

Es stellt sich mir jetzt die Frage, wie kommt unser Modell auf Wikipedia?
Denn DiB ist lediglich mit der allgemeinen Ini zum BGE gelistet und auch nur ganz am Schluss unter „Einzelnachweise und Anmerkungen“ bei Nr. 131.

3 Like

Nun, Wikipedia steht ja jede*m offen für Bearbeitungen und Einträge. Und sofern sie relevant sind, bleiben sie auch drin. Müsste man mal schauen, wie und wo man unser Finanzierungsmodell unterbringen kann.

3 Like

Dieses Thema wurde nach 14 Tagen automatisch geschlossen. Es sind keine neuen Nachrichten mehr erlaubt.